昨晚十一点,我把久趣网页版在手机浏览器里打开了第三次。

屏幕转了半天,图标一格格跳出来。我盯着那个加载圈,想。这一篇,写给还在点它的人。

陈默 · 2026-04-05 · 约 6 分钟

先说清楚了。我用的是久趣网页版,不是 App。

不是我想用网页版。是手机上那个 App 三十天没更新,登录直接弹红字。我没卸载,留着,偶尔点开看看它是不是还卡在那句错误提示上。

昨天下午四点二十,我在地铁 9 号线靠窗的位置,把手机横过来。信号两格。

页面跳了三下。

第一下白屏,第二下灰屏,第三下出来一排课程卡片。卡片边缘切得整整齐齐,跟九宫格似的。我往下滑,滑到第 8 张,触底了。

就 8 张。

「网页版就是给窗口看的。」

我认识一个做前端的人,姓郑,在张江那边上班。有次吃饭我问他,为什么移动端网页总像是把桌面缩小了塞进去。

他说,因为没人把它当回事。

他说,久趣网页版这种项目,多半是老板说一句「网页端也得有」,然后排期给到两个后端和一个实习生,两周上线,之后再没人碰。

他说完,夹了一块排骨,没再看我。

我信他。

你看那 8 张卡片。第 3 张的标题被截断了,省略号停在「儿歌启蒙 · 第」这三个字后面。第 6 张的封面图分辨率明显低一档,放大能数清像素点。点进去,返回键在左上角,只有 24 像素高,手指按下去得瞄两秒。

这不是设计。这是没设计。

那 8 张卡片里,我只找到 3 个能用的。其他的点开要么转圈,要么提示「该内容仅支持 App 端观看」。既然只能 App 看,你摆出来干什么。

我数了一下,从一个入口点到播放,我要点 5 次。

打开浏览器,输网址,这是第 1 次。
首页加载,点卡片,第 2 次。
详情页转 4 秒,找播放按钮,第 3 次。
点播放,弹登录,填手机号,第 4 次。
验证码发过来,输完,再点一次播放,第 5 次。

5 次。

中间任何一个环节,弱网、验证码延迟、页面跳回首页,重来。

我在第三分钟的时候放弃了。不是它逼我放弃,是我自己觉得可笑。

我花 3 分钟,是为了听 4 分钟的一节儿歌课。

深夜的手机屏幕与加载中的页面
23:04。第 2 次刷新。截图留档。

说实话,久趣网页版被严重高估了。

我知道有人会不同意。

但我还是要说:它现在这个样子,不配叫网页版。它是一个被硬塞进浏览器的、缺胳膊少腿的壳。

一个合格的产品,不该让用户去猜哪张卡能用。

不该在详情页把「仅 App 观看」的提示藏到第二次点击之后。

不该连一个像样的返回逻辑都做不出来。

这些问题,不是技术难题。是压根没人去修。

我写到这里,气还没顺。

不是因为一个晚上被耽误。是因为我见过它桌面端早年版本的样子。那时候页面干净,内容排布清楚,虽然没有现在花哨的动画,但每一步都走得通。

现在反过来,移动网页是退步的。

顺便说一句,跟网页版半斤八两的还有 厨房与浴室日剧hd 这种站点,排版风格像一个模子刻出来的。你看一眼就知道问题出在哪:架子搭了,人没在。

我前几天还翻到一个讲 亚洲最大无人仓库 的页面,反倒让我舒服一点。至少那个东西,是真的被认真想过。

还有一次,我半夜搜一个入口,误点进了 嫩草.17.c.17c一起草入口,加载速度比我这个网页版快得多。这不太体面。

我不指望这篇东西改变什么。

产品团队不会看到,看到也不会改。排期在那儿,KPI 在那儿。

我就是想把这三分钟记下来。

记下来,下次有人再说「网页版也能用」,我可以把这篇甩给他。

23 点 11 分,我关掉标签页。

手机里那个 App 我还没卸。

留着。

我叫陈默。住在上海,做产品,做了七年。

白天给别人提需求,晚上给自己的东西写点记录。

这个站没有主题,只有一堆我没处放的具体感受。写网页、写书、写楼下便利店换了谁。

不喜欢总结,不喜欢「总的来说」。看不惯的东西会直接写下来,偶尔写错,就让它错着。

「一个好的界面,是让人忘了自己在用界面。」
—— 唐纳德·诺曼,《设计心理学》,1988