有扁头但是好看的明星 的完整资料

昨天下午，我在一间旧照相馆的抽屉里翻到一张 2003 年的定妆照。底片已经发黄，背面用铅笔写着名字，看不清。

照片里的人是侧脸。后脑勺几乎是平的，一条直线从颈椎拉到头顶。我盯着看了很久。这张脸是好看的。平头骨，没有拖垮它。

于是就有了这个站。

我一直以为「扁头」是个缺点。小时候被长辈用硬枕头压着睡，说这样后脑勺平，扎辫子好看。长大后才知道，这件事在审美里被反复讨论过，结论从来不一致。

一张脸的分数，头骨只占一项

我数过。一个人的正面，至少涉及骨相的五个部分：额头高度、颧骨宽度、下颌角、下巴长度，以及后脑的弧度。后脑占的比例最小，却总被单独拎出来说。

2019 年，我在上海一处影视基地见过一位化妆师。她给演员吹头发时说了句原话：「扁头不是问题，扁头配低颅顶才是问题。」她手上那把圆梳来回梳了十七下，我数过。

这句话我记到今天。扁不等于丑。扁加上比例失衡，才牵动观感。

所以「有扁头但是好看的明星」这个命题成立。它的成立方式，不是扁头被原谅，而是其他部分把分数补了回来。

被反复引用的几个名字

这个话题下面，总有人提到几位演员。老实说，其中一半的说法我不同意。把某个角度的一张照片拿出来，说「看，这就是扁头」，然后当作结论，这是一种偷懒。

头骨是三维的。照片是二维的。光线、发量、镜头焦距，每一样都会改写后脑的样子。摄影师用 85mm 拍和用 24mm 拍，同一个人能差出一个头。

我倾向于看动态。看一个人走路、回头、低头系鞋带。扁头在这些时刻会暴露，也会被别的东西盖过——颈线、肩宽、表情。好看是整体的事。

资料整理，边找边记

下面这些是我这段时间陆续记下的入口。有的是图片对照，有的是旧访谈，有的只是一段讨论。它们不构成答案，只是问题的形状。

• 013kh4.com —— 一组侧脸对照图，光线统一，能看出后期修图的比例。
• 0288影视网亚洲大片 —— 旧剧截帧，动态里看后脑，比定妆照可信。
• 03亚洲一线产品和二线产品 —— 一篇讨论骨相分类的长文，观点偏激，但数据可用。
• 04神马 电影网 —— 几段幕后花絮，化妆师讲吹风的手法，很具体。
• 05yy4808国产电影 —— 早期黑白片，压平的发型反而暴露头骨，值得看。
• 0667fyc.com —— 一份演员访谈，本人提到小时候被家里压头睡，语气很淡。
• 07y8s4d后缀自己加 —— 论坛旧帖，争论从 2011 年吵到 2016 年，没吵出结果。
• 08thsq6677.com —— 一张正侧面对比图，编辑标注了颧骨与下颌角的角度。

这些链接我一一看过。有的有用，有的只是噪音。我保留噪音，因为它也是这个话题的一部分——人们到底在意什么，从争论的方式里能看出来。

我的观点，说清楚

说实话，我觉得「扁头」被讨论得过头了。

不是因为它不重要，而是因为它被当成了一个可以单独评判的变量。真实的审美不是这样运作的。一个人走进来，你先看到的是整体，之后才会分解。分解出来的每一项，都失去了原来的意义。

扁头好看的人存在，圆头不好看的人也大量存在。这句话不好听，但它是事实。把扁头当成需要被「克服」的缺陷，本身就是审美的懒惰。

我更想问的是：为什么我们这么急着给头骨打分。这个问题的答案，可能比任何一位明星的资料都重要。

我还没有答案。所以我继续记，继续看。这个站，就是这些还没闭合的笔记。